在澳洲联邦法院，移民相关的司法复核案件几乎每天都在上演。对申请人来说，这可能是决定居留权的关键时刻；而对专业司法口译员而言，却是日常工作的一部分。
其中最常见的程序之一，就是 Callover Hearing（案件列管听证会）。不同于一般人以为的“正式法官审理”，这类听证通常由 司法登记官（Judicial Registrar） 主持，因其属于行政程序，主要目的在于 安排案件的下一步。
什么是 Callover Hearing？
Callover Hearing 就像“案件分流”。在这里，司法登记官会确认案件状态，并决定下一步安排。可能的结果包括：
- 移交法官进行 终审听证（Final Hearing）
- 安排 延长期限听证（Extension of Time Hearing）
- 安排 简易判决听证（Summary Judgment Hearing，2025 年 9 月新制）
- 或者 直接驳回
关键期限：35 天规则
根据规定，如果申请人收到 行政上诉仲裁庭（ART） 的负面裁决，而想让联邦法院进行复核，必须在 35 天内提交司法复核申请。除非能提出其他令人信服的理由，否则逾期不回应将难以被接受。
路径一：终审听证
若申请人 按时提交，司法登记官通常会在 Callover Hearing 上宣布，案件将分配给法官进行 终审听证。
在这一环节，申请人必须 明确指出 ART 的司法管辖错误（Jurisdictional Error），并详细说明理由。
路径二：延长期限听证
如果申请人 超过 35 天才提交，案件会被排入 延长期限听证。
在这里，申请人需要说明逾期原因，例如：
- 遇到车祸
- 家庭突发状况
可能结果包括：
- 理由被接受 → 案件进入终审听证
- 理由不被接受 → 案件驳回，并需 支付部长律师的法律费用
路径三：简易判决听证（2025 年 9 月新制）
自 2025 年 9 月 起，法院规则调整，“Summary Dismissal Hearing” 更名为 Summary Judgment Hearing。
常见情况包括：
- ART 因申请人 未出席 而驳回案件
- 申请人 未提出恢复申请
在这种情况下，部长律师会主张该申请案 毫无成功可能，法院则会先安排简易判决听证。
在这里，申请人必须证明：
- 案件具有合理依据
- 值得进入终审听证
若成功 → 进入终审听证
若失败 → 直接驳回，并需 支付部长律师的法律费用
共同点：对手永远是部长律师
无论是哪种听证，申请人面对的对手始终是 部长的律师。
他们的唯一任务就是 全力反对申请人的立场，完全不会为申请人提供任何帮助或建议。
一张表看懂不同听证
| 听证类型 | 性质 | 复杂度 | 目的 |
|---|---|---|---|
| Callover Hearing | 行政程序 | 简单 | 下达命令、安排下一步 |
| 延长期限听证 | 法律辩论 | 中等 | 说服登记官，逾期有正当理由 |
| 简易判决听证 | 法律辩论 | 中等 | 说服登记官，案件有成功可能 |
| 终审听证 | 司法复核 | 复杂 | 申请人必须指出 ART 的司法错误 |
口译员的真实观察
在一次听证中，我听过最荒谬的申请人陈述：
“我认为 ART 没有错，错的是我，因为我没有去参加 ART 听证。”
作为口译员，我心里立刻想到：司法复核的核心目的，就是要指出 ART 的错误。如果申请人自己承认 ART 没有错，那为什么还要来联邦法院申请复核？
凭借多年现场经验，我可以断言：这种说法极其不智。
结语：口译员的角色
对于一线司法口译员而言，理解不同听证的性质与走向至关重要。虽然口译员在翻译过程中不能替申请人辩护，但通过忠实传译，却能够成为 司法人员与申请人之间最重要的沟通桥梁。唯有如此，才能避免因误译而造成的理解偏差与程序障碍。
#澳洲移民 #澳洲联邦法院 #司法复核 #ART #行政上诉仲裁庭 #移民听证 #延长期限 #简易判决 #终审听证 #司法口译 #法律翻译 #跨文化沟通 #澳洲签证 #移民律师 #语言服务
——————————————————
⚠️ 温馨提示：本文基于专业口译经验整理，不构成法律建议。具体案件请咨询持牌律师！如果您正在经历类似情况，欢迎留言分享您的经历！
BL Translations 